时间: 2025-06-28 11:22:29 | 作者: 企业动态
我们先看一起案子。2020年9月的一天，美国纽约皇后区的一处建筑施工工地上，建筑工人从水泥中挖出了一具裹着毯子的女性遗骸。随后纽约警方对其展开了调查，经过2年时间的调查，这一具遗骸被确认为贝茨。
贝茨是纽约市立大学的一名学生，同时也是2011年“占领华尔街”运动的积极分子之一。
2011年9月，上千名者聚集在美国纽约曼哈顿，掀起“占领华尔街”运动，甚至有激进者在网络上组织团体，称要把华尔街变成埃及的开罗解放广场，其含义不言而喻。
那么，美国民众为何需要发起“占领华尔街”运动呢？原因很复杂，总结起来重要的因素有2点。一是美国民众认为白宫政府和资本企业相互勾结，一些美国大企业通过献金对美国会和白宫层面施加影响，以让美国政府推出更加有利于企业的法案和政策。
另一点是美国民众认为，美国政府在解决2008年次贷危机中没有太大作为，不仅没有加大对民生保障的投入，反而是不断在海外发起战争和印钱补贴美国企业。
这两点总结下来，其实就只有一句话：美国社会贫富差距的加剧，引发美国底层民众的不满。
在“占领华尔街”运动中，也有标语写着“穷者越穷，富者越富”。这说明美国民众对美国贫富差距加剧的不满。然而这一诉求并没有正真获得美国政府或者一些政治团体的支持，最终反而是用暴力清场。
转眼之间，“占领华尔街运动”已经过去14年，但这一当时震动美国乃至世界的行动，却并没有对美国政商界产生实质影响，美国政界和企业依旧结成利益同盟，美国政府偏袒企业，美国社会贫富差距还在进一步拉大。
为什么我这么说呢？近期，我看到了一篇美媒标题为《体感很差，美国人为什么对经济如此悲观？》的文章，作者是美国专家约瑟夫·史密斯。
文章开篇表示，根据美国政府公布的多个方面数据显示，美国正处于前所未有的繁荣阶段。根据宏观经济数据，到2024年年底，美国家庭净资产已创下历史上最新的记录，失业率也连续三年维持在低位，美国家庭的债务和资产比值也处于历史最低水平。美国的通胀压力也正在消退，美国民众收入水平增速已经高于通胀。反正各种数据都在说明，美国经济正蒸蒸日上，美国正处于历史最“鼎盛”时期。
但这种存在于数据上的辉煌，却并没有体现在美国社会面。美国民众的真实生活与数据上的漂亮数字，形成了鲜明反比。比如文章指出，依靠救济生活的美国民众依旧达到上千万之巨，为了养活自己打两份甚至三份工的美国年轻人数不胜数。
文章作者约瑟夫·史密斯也给出了一个相对合理的解释。他援引美国国会预算办公室于2024年公布的数据表示，全美有10%的富裕家庭，掌握了美国社会总财富的69%，而位于底层的50%的美国家庭，仅持有社会总财富的3%。换句话来说，美国绝大部分家庭财务数据较为健康的说法，实际上的意思就是网上我们常说的“被平均了”。
首先，美国绝大部分底层家庭所获得的收入中，绝大部分只能用来维持家中的日常开支，不可能用来投资，这就会导致其收入是大致固定的。可美国通胀率却在不断上涨，由此其支出也随之不断上涨，所以他们只会慢慢的变穷。
以疫情期间美国政府印钞大放水为例。在2020年到2021年，美国政府通过开闸放水，每一名美国人都可以领取一笔援助金，这帮助美国民众尤其是底层民众在短期内解决了债务问题，提高生活水平。
但随之而来的恶性通胀，导致在美国政府发钱结束后，美民众又不得不为此买单，这一套模式本质上是牺牲未来收益换取当下收益。受影响最大的，也并不是美国富人群体，反而是美国中底层家庭。美国底层民众将继续以微薄的薪水为高额的通胀买单。尽管在此期间美国人的平均时薪从2019年的23美元上涨到今年1月份的31美元，但工资的上涨几乎完全被通胀所抵消，一来一回等于是工资没涨。
当然，美联储开闸放水仅仅是特殊背景下的特殊手段。可回顾美国历史，美国贫富差距加剧并不是 一天两天，或者是一年两年形成的，而是自上世纪70年代以来，就一直在持续。
上世纪70年代，美国贫富差距日益加深，出现“富者愈富、贫者愈贫”的现象，甚至美国中产阶级也遭到挤压，慢慢的变多的中产阶级掉入底层，并且一直延续至今。这一点从基尼系数上来看尤为明显。1974年美国基尼系数为0.35，而在2019年已经上升到0.41。
而基尼系数一旦超过0.4，即可被定义为贫富差距过大的范畴。与之有着相似制度的其他西方国家，基尼系数基本都维持在0.35，一些北欧国家甚至在0.3以下。
美国民众收入报告也可以证实这一点。从1970年到2020年，美国前20%的家庭收入增长182%，收入为25.3万美元；最后20%的家庭收入增长虽然也有113%，但具体收入增长却仅有1.5万美元。
更要命的是，这还是在“被平均”下的数据。如果把范围进一步缩小，这些数字会更加恐怖。
所以，美国贫富差距不断加剧，本质上是系统性问题和社会结构性问题。资本主义制度虽然能自动调节市场，但同时也会锁死更多可能性。
在美国民众的财富构成上，富人的财富构成基本是股票、期权和私人企业股权以及房产等，这类资产配置可以在富人什么都不做的情况下，给富人的资产带来持续增值。
而美国穷人群体的资产，大多数来源于于自住房产，不仅每年要缴纳高额的房产税，房屋保险和日常维护都是固定开支，这就占用了美国底层群体相当大一部分的收入，剩下的只够维持基本温饱，这也注定他们不可能拿出多余的钱来进行投资。
美国穷人并没有被排斥在金融体系之外，尤其是在当代，任何一个人都可以参与到股票或者期货的投资中。但问题就在于这类投资都是高风险，美国底层民众是没办法承受高风险的，因为一旦投资打水漂，就从另一方面代表着固定资产的消失以及生活的难以为继。
这种情况下，美国的贫富差距只会促进加大。例如美国多家银行的研究人员发现，今年1月份，全美个人利息收入再次创下历史新值，高达2.1万亿美元，但这些利息收入大多数都流向了高收益储蓄账户，也就是美国富人群体手中，美国穷人群体只能依靠自身收入对抗上涨的通货膨胀。就连摩根大通也是直接指出，美国低收入群体处境十分艰难，未来也难言乐观。
在没有制度性保障的情况下，美国穷人几乎不可能从投资中获益。富人的钱能“生钱”，穷人的钱只能用来抵抗“通胀”的局面，未来也很难发生改变，所以美国社会的贫富差距只会促进加大。
除此之外，美国政界和商界正在形成利益攻守同盟，也是贫富差距加剧的重要原因之一。美国国会山外常年存在一群政治掮客，他们绝大部分是美国前政府高级官员或者前国会议员。
他们通过自身在政界的关系网，为美国企业在政界寻找代理人。这些政客则在国会推动有利于企业的法案，或者出台有利于企业的政策，以此换取经济上的回报。回报包括给政客旗下的基金会捐款，出巨资邀请演讲，亦或是设置政治旋转门，诸如邀请政客退休后直接到企业中挂职高管等。
不管是还是共和党，背后都有各种各样的美国财团进行支持，这就导致美国政商界都已形成利益攻守同盟。每一届白宫政府都是用脚投票，偏袒美国富人群体，对底层美国民众的挣扎选择视而不见。
最直接的反应就是征税问题。美国个人税率从10%到37%一共分为七个档次，穷人大多数都维持在10%的水平。但是美国1%的富人征税率只有3.4%，要远低于美国的穷人群体和中产阶级。这并不是美国税法直接规定的，而是美国富人有更多的手段和能量合法避税。而是否“合法”，由美国国会通过的法律进行界定，这就已经说明一切。
当然，美国也不乏有识之士提出对富人群体征收“富人税”。比如对5000万美元资产以上的美国家庭征收2%的资产税，对10亿美元以上的美国富人征收3%的资产税。但遗憾的是，在近20年时间里，只有美国前总统奥巴马在2011年9月提出过“富人税”，当时也叫巴菲特税。但结果嘛，美国议员和美国富豪都在媒体上表示赞成，可依旧不了了之。
背后原因也并不复杂，因为这就是一些场面话，当真你就输了。奥巴马当时要寻求连任、美国议员和富豪要给美国选民一个交代，回应他们在贫富差距上的不满情绪。但真到落实的时候，各方直接来了个“已读不回”。
如今的美国总统特朗普，虽然嘴上喊着要让“美国再次伟大”，并对全球征收“对等关税”，要给美国“红脖子”们争取更多工作机会，但他敢说一句对美国富人征收高额财产税吗？
所以这样的一个问题几乎无解。美国社会只能是富人越富，穷人越穷。这也对应了在“润人”圈子里广为流传的一句大实话：美国是富人的天堂，穷人的地狱。
